Dans cette vidéo de douze minutes, enregistrée pour le colloque Discours militants et sciences humaines , j’explique pourquoi la métaphore « »d’invisibilisation des femmes par la langue » relève du militantisme néo-féministe et pas de la linguistique. Si « l’invisibilisation » est une métaphore pittoresque, qui fait penser que la langue a le pouvoir magique d’une cape d’invisibilité, qui a soudainement couvert toutes les femmes (la magie Harry Potter), c’est surtout une métaphore militante et obscurcissante. Au lieu d’éclairer les gens sur le fonctionnement de la langue, elle sert à les tromper et à les endoctriner.